Поиск по творчеству и критике
Cлово "BIBLIOGRAPHY"
Входимость: 2. Размер: 25кб.
Входимость: 1. Размер: 5кб.
Входимость: 1. Размер: 4кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 2. Размер: 25кб.
Часть текста: евреи // Форвертс. Нью-Йорк. 30 апр. - 6 мая 1999. № 31. С. 11. [Александрович Е.] Баллада о Мандельштаме // Комсомольская правда. 1999. № 7. 19 янв. Алексеева Е. «Художник нам изобразил...» // Зеркало загадок. Берлин. 1999. Вып. 8. С. 49-50. Амелин Г., Мордерер В. А вместо сердца пламенное mot: Об одном метаязыковом элементе русской поэзии Серебряного века // Поэтика. История литературы. Лингвистика: Сб. к 70-летию Вяч. Вс. Иванова. М., 1999. С. 204-217. Амелин Г., Мордерер В. Орфоэпия смерти: Хлебников - Пушкин - Мандельштам // Постскриптум. СПб.; М., 1999. № 1. С. 192-209. Андреева М. Пушкинские мотивы в стихотворной «Армении» О.Э. Мандельштама // Вестник Ереванского унта. 1999. № 2. С. 63-70. Анна Ахматова в записях Дувакина // вступ. ст., сост. и коммент. О. Фигурнова. М.: Наталис, 1999. 367 с., илл. (о именному ук.) Антонов И. Поэтика названия и временные мотивы книги О. Мандельштама «Шум времени» // Инновационные проблемы филологической науки и образования. Уфа, 1999. С. 83-84. Архангельский А. Свидетель // Известия. 1999. 30 окт. Асракадзе Л. Цветовая лексика в поэтических произведениях О. Мандельштама // Край Воронежский: Межвуз. студенческий сб. Воронеж, 1999. Вып. 3. С. 7-14. Барзах А. Обратный перевод. СПб.: Митин журнал, 1999. 420 с. Бельская Л. Об одной «тройчатке» О. Мандельштама: (Семантический анализ стихотворных вариантов) // Studia metrica et poetica. СПб., 1999. С. 148-157. (Стихотворные варианты в цикле О. М. «Дрожжи мира дорогие...».) Блинова О. О чем звонят колокола?: (Стилистические этюды) // Вестнк Томского гос. ун-та. Томск, 1999. Т. 268. С. 94-96. (Мотив колокольного звона в поэзии М. Цветаевой, Н. Рубцова, О. М., Е. Евтушенко.) Брагинская Н. Об аресте и гибели О. Мандельштама // Зеркало загадок. Берлин. 1999. Вып. 8. С. ...
Входимость: 1. Размер: 5кб.
Часть текста: помогал отцу в издании журналов и газет - «Русской мысли» (1921-24), «Возрождения» (1925-27), «России» и «России и славянства» (1927-32). В нач. 1920-х гг. в статьях и рецензиях неск. раз давал отзывы о стихах и статьях О. М. Рецензируя альманах «Дракон», спорил со ст. О. М. «Слово и культура» (РМ. 1922. Кн. VI-VII. С. 321-322), хотя позже и включил О. М. в список «лучших критиков» России (Струве Г. П. Русская лита- ратура в изгнании. Нью-Йорк, 1956. С. 181). В обзоре поэзии нач. 1920-х гг. особо выделил «Tristia», назвав ее книгой «очень цельной и нужной, с одной стороны, возвращающей к старым, вечным образцам, с другой - открывающей новые перспективы» (РМ. 1923. Кн. I-II. С. 299). «Слухом обращенный в глубь, в века, Мандельштам зрением остро воспринимает современность» (Там же). В 1932 получил в Лондонском ун-те место лектора в Высшей школе славистики, сменив на этом посту Д. Святополка-Мирско- го, уехавшего в СССР. В 1935 издал свою первую книгу, посв. советской литературе («25 Years of Soviet Russian Literature»). В 1947 стал профессором славянской литературы Калифорнийского ун-та в Беркли. В 1950-70-е гг. С. опубликовал в эмигрантской, а также славистской периодике св. 20 статей о судьбе и творчестве О. М., впервые напечатал ряд стихов и писем О. М., а также воспоминания Е. М. Тагер о нем (НЖ. 1965. № 81. С. 172-199), фрагменты мемуаров Н. М. (Зарубежье. Мюнхен, 1970). В 1955 по заказу Издтельства им. Чехова (Нью-Йорк) выпустил первое посмертное однотомное собрание сочинений О. М. (совм. с Б. А. Филипповым), в 1956 - книгу «Русская литература в изгнании» (1956; 2-е изд.: Paris, 1984; 3-е изд., испр. и доп. Париж; Москва, 1996; вступ. ст....
Входимость: 1. Размер: 4кб.
Часть текста: (1916-17), активный участник и осн. критик 3-го «Цеха» (в 1921-22). С 1923 в эмиграции. Неоднократно выступал с докладами и лекциями, посв. О. М., писал о нем, всегда исключительно высоко оценивая его поэзию: «...Слышится такая музыка, которую трудно слушать без благоговения <...> если в русской поэзии за последнюю четверть века было что-нибудь действительно-первоклассное, высокое и бесспорное, то это только некоторые строфы Мандельштама»; «...это один из тех редчайших поэтов, в стихах которого есть проблески гениальности». Ср. также в беседе А. с Ю. П. Иваском в июне 1960: «Почти все люблю у М<андельшта>ма, особенно его бессвязные бормотания <...> у М[андельшта]ма виолончельно-бархатный звук... Это было у Тютчева». Меньше ценил А. прозу О. М.: «О мандельштамовском “Шуме времени” писали в свое время довольно много и очень восторженно. Охотно присоединяюсь к восторгам, поскольку они относятся к остроте мандельштамовской мысли. Но не могу скрыть уныния и скуки, вызываемых у меня мандельшта- мовским слогом». В статьях немало мемуарных вкраплений об О. М.: «Само-комментарии могли бы дать много чрезвычайно интересного, - наряду с ворохами вздора, конечно. Когда-то это предложил Мандельштам <...>: “Позвольте, я сам себя разберу”... Ему не дали этого сделать и почти что подняли на смех. Почему? Потому, что “не принято”, и только. <...> “самообъяснения” поэта столь трудного и ума столь причудливо-острого, как Мандельштам, a priori были бы интереснее всего, что до сих пор о нем написано»; «стихи, Мандельштам “пел” их демонстративнее, чем кто-либо другой, полузакрыв глаза, сам собой загипнотизированный». В 1913 «Георгий Иванов был неразлучен с Осипом Мандельштамом, одним из самых...