Бобров Сергей Павлович
БОБРОВ Сергей Павлович (27.10.1889, Москва - 1.2.1971, там же), поэт, прозаик, критик, переводчик, стиховед, литературовед, художник. Активный участник лит. жизни 1900-10-х гг., организатор поэтич. кружка «Лирика» (1913, совм. с Н. Н. Асеевым и Б. Л. Пастернаком) и футуристич. группы «Центрифуга» (1914, с одноим. изд-вом при ней); ее глава. Оценивая совр. поэзию с позиций младшего футуризма, к акмеизму относился пренебрежительно. «Камень» О. М. не нравился Б.: «.Любой сейчас может такие вещи делать». Однако в вышедшей в изд-ве «Центрифуга» кн. стихов Б. «Алмазные леса» (1917) содержится возможная аллюзия на финал стих. «Адмиралтейство» из «Камня» (1916): «И будет сон, как некий червь, раздавлен, / И примут нас не-сущие моря». В 1922 в рецензии на «Туркестанские стихи» К. А. Липскерова Б. упоминал об О. М. как об изобретат. версификаторе: «Если бы хоть немножечко свежего и живого, до чего еще не додумались Адамович с Мандельштамом» (Б и к Э. П. [Бобров С. П.] К. Липскеров: Туркестанские стихи (рец.) // Печать и революция. 1922. № 2. С. 363). Для этого же журнала В. П. Полонский заказал Б. объективную («по совести, без полемики») рецензию на «Tristia» (1922) О. М. Сам Б. впоследствии считал, что именно в этой рецензии (к-рую С. С. Аверинцев охарактеризовал как «неглупую и задорную») стихи О. М. были впервые печатно оценены по достоинству. Называя акмеизм «глубочайшим декадансом символизма», Б. выделяет среди акмеистов только О. М. Его раннюю лирику рецензент критикует («каталог греческой фантазии», «снобистская болтовня», «бессмыслица»). Однако в «Tristia» Б. отмечает новые качества: живую разговорную стихию, искреннюю грусть, юмор. Несмотря на акмеистич. наследство, «мы все-таки вот слышим этот чистый голос, - ведь это поэзия» [О. Мандельштам: «Tristia» (рец.) // Печать и революция. 1923. № 4. С. 261]. В этой же рецензии содержится сравнение О. М. с А. С. Пушкиным, о чем иронически упоминает Н. М. в своих мемуарах: «Сергей Бобров, ругаясь, требовал Пушкина, непременно Пушкина, которого жаждал до слез». В 1925 Пастернак в письме сообщил О. М. об одобрит. устном отзыве Б. о «Шуме времени». Н. М. иронически отмечала, что в 1920-30-х гг. Б. был среди тех «прилефовских деятелей», к-рые «дружески старались помочь Мандельштаму “перестроиться” <...>, преодолеть себя и стать человеком». Личные отношения между Б. и О. М. всегда оставались достаточно далекими. «Он был чудак <...> которому Господь Бог обронил в сердце поэтический дар», - вспоминал Б. об О. М. Однако арест О. М. вызвал у Б. живое сочувствие к поэту («Мандельштам, конечно, очень решительный был человек»). Фактически ничего не известно об отношении О. М. к Б. Представления об этом не дает и загадочное шуточное двустишие О. М.: «Но я люблю твои, Сергей Бобров, // Почтово-телеграфные седины». Н. М. вспоминала о Б. как об умном, честном и наивном человеке.
Сергей Павлович Бобров
Лит.: Пастернак Б. Л. Собр. соч.: В 5 т. Т. 5. М., 1992.
А. Ю. Сергеева-Клятис.