«Цех поэтов»
«ЦЕХ ПОЭТОВ» 1 -й, содружество стихотворцев, образованное по инициативе С. М. Городецкого и Н. С. Гумилева в С.-Петербурге. 1-е его собрание прошло 20.10.1911; решение о роспуске «Ц. п.» было принято Городецким и Гумилевым 21.12.1914. Всего состоялось ок. 35 заседаний. В них, кроме Городецкого, Гумилева и О. М., приняли участие Г. В. Адамович, А. А. Ахматова, А. А. Блок (только 1-е заседание), Н. А. Бруни, Б. А. Верхоустинский, К. А. Во- гак, В. Д. Гарднер, Вас. В. Гиппиус, Вл. В. Гиппиус, Грааль- Арельский, М. А. Долинов, М. А. Зенкевич, Б. М. Зубакин, Г. В. Иванов, Н. И. Клюев, Комаровский, А. А. Конге, М. А. Кузмин, Д. В. Кузьмин-Караваев, Е. Ю. Кузьмина- Караваева, В. В. Курдюмов, Л. В. Лебедев, М. Л. Лозинский, М. И. Лопатто, Н. В. Макридин, М. Л. Моравская, В. И. Нарбут, В. Я. Парнах, П. П. Потемкин, Н. Н. Пунин, В. А. Пяст, П. А. Радимов, С. Э. Радлов, Н. П. Рудникова, Сергей Гедройц (псевдоним В. И. Гедройц), А. Д. Скалдин, B. В. Хлебников, Д. М. Цензор, В. С. Чернявский, В. К. Ши- лейко, Эйхенбаум, В. А. Юнгер и нек-рые др.
Суть деятельности объединения состояла в «обсуждении и критике своих и чужих стихов» (свидетельство Ахматовой; цит. по: Будыко. С. 26). «В Цехе были “синдики”» - Гумилев, Городецкий и Кузьмин-Караваев, «в задачу которых входило направление членов Цеха в области их творчества; к членам же предъявлялись требования известной “активности”» (Пяст. С. 142). «Новых членов цеха выбирали тайной баллотировкой, после того, как читались вслух их стихи <.> Весь круг читал каждый раз, читали по очереди, после каждого чтения - стихи обсуждались, как по существу, так и в частностях» (Гиппиус Вас. С. 82-83). «Было. правило, воспрещающее “говорить без придаточных”. То есть высказывать свое суждение по поводу прочитанных стихов без мотивировки этого суждения» (Пяст. C. 142).
В «Ц. п.» было продолжено и поставлено на широкую ногу обучение стихотворчеству как ремеслу, а также прививание авторам-дебютантам поэтич. вкуса, к-рое для Гумилева началось с переписки с В. Я. Брюсовым (с 1906) и регулярного посещения вечеров на «башне» Вяч. И. Иванова (с 1908). Соответственно, если Гумилева часто упрекали в подражательстве Брюсову [«Раз навсегда решив, что нет пророка кроме Брюсова, г. Гумилев с самодовольной упоенностью, достойной лучшего применения, слепо идет за ним» (Янтарев Е. Л. // Столичная молва. 1910. 24 мая. С. 3., подп.: Е. Я.) и т. п.], участников «Ц. п.» корили уже за эпигонство у самого Гумилева (и Городецкого): «Собранные под заботливым крылом Гумилева и Городецкого, ютятся тут юнцы, в рабских устремлениях старающиеся дать похожесть на “синдиков”» (Игнатьев И. В. // Нижегородец. 1913. 4 января. С. 2).
«Вначале многочисленный и пестрый по составу, Цех ставил своей задачей лишь совместную работу поэтов разных направлений над усовершенствованием стиха» (Редакционная коллегия <Адамович Г. В., Иванов Г. В. и др.> // Цех поэтов. Берлин, 1922. С. 7). Согласно свидетельству Городецкого, «Ц. п.» задумывался как «всеобъемлющая школа», к-рая объединит поколение стихотворцев-пост- символистов (цит. по: Тименчик. С. 26). Однако осенью 1912 Гумилев и Городецкий предприняли форсированную попытку оформить рождение новой поэтич. школы, не стремившейся выйти из рамок модернистской программы, но опиравшейся в своей работе на иные идеологич. и поэтоло- гич. основания, чем символизм. Эта школа получила наименование акмеизм (и/или адамизм). Разрабатывая программу акмеизма, Гумилев и Городецкий выделили из естеств. тенденций развития «Ц. п.» одну - внимание к «земному», противопоставленное устремлениям символизма к «небесному», - и объявили ее доминирующей. Но и в 1912-14 в «Ц. п.» «не ставился знак равенства между принадлежностью к нему и к акмеистической школе» (П я с т. С. 141).
Печатным органом «Ц. п.» был журнал «Гиперборей» (1912-14). Целый ряд книг участников объединения был выпущен под эгидой изд-ва «Ц. п.».
О. М. был избран чл. 1-го «Ц. п.» на его 3-м собрании - 10.11.1911 (Л у кницкий. С. 263) - и «очень скоро стал первой скрипкой» в этом сообществе (Ахматова. С. 126). По мнению Ахматовой, «в этом объединении поэтов» О. М. выработал «точный вкус» (цит. по: Будыко. С. 83). Ср. с суждением самого О. М. 1922 об акмеизме: «Литературные школы живут не идеями, а вкусами: принести с собой целый ворох новых идей, но не принести новых вкусов - значит не сделать новой школы, а лишь основать полемику. Наоборот, можно создать школу одними только вкусами, без всяких идей» [1. С. 229; ср. в письме О. М. к Ф. Сологубу 1915 и в его черновой записи о Городецком 1921, где «Ц. п.» предстает синонимом акмеистич. группы (4. С. 22; 2. С. 550)]. Чрезвычайно важным для О. М. являлось и то обстоятельство, что большинство участников «Ц. п.» связывала между собой личная дружба. Именно в «Ц. п.» он «нашел людей, с которыми объединил себя словом “мы”» (Н. Я. Мандельштам. Т. 2. С. 54). Ср. в письме О. М. к отцу (середина февраля 1929) ссылку на то, что встреченная им в Киеве В. И. Гедройц - «член “Цеха поэтов”» (4. С. 110).
В марте 1914, «после разгрома акмеизма», О. М. и Ахматова «стали тяготиться “Цехом” и даже дали Городецкому и Гумилеву составленное» ими «Прошение о закрытии “Цеха”» (Ахматова. С. 129). Тем не менее 21.10.1914 О. М. был «временно» избран синдиком 1-го «Ц. п.» (см.: Мец. 2014. С. 85).
<ого> цех<а> Метростроя» (3. С. 268).
Источники: Пяст В. А. Встречи. М., 1997. С. 141-143.
Лит.: 275-278; Аз ад о в ски й К. М. Н. А. Клюев и «Цех поэтов» // ВЛ. 1987. № 4. С. 269-278; Будыко М. Рассказы Ахматовой // Звезда. 1989. №6; Гиппиус Вас. В. Цех поэтов // Ахматова А. А. Десятые годы. М., 1989. С. 82-86; Богомолов Н. А. Об одной фракции «Цеха поэтов» // Богомолов Н. А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм: Исследования и материалы. М., 1999. С. 255-63; Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. Томск, 2000. С. 17-50; Лукницкий П. Н. Труды и дни Н. С. Гумилева. СПб., 2010; Акмеизм в критике (19131917). СПб., 2014. С. 27-74.
О. А. Лекманов.