Синани Борис Наумович
СИНАНИ Борис Наумович (1850, с. Армянский Базар Перекопского у. Таврической губ., ныне г. Армянск, - 1922, Симферополь), психиатр. Известен как врач и душеприказчик Г. И. Успенского. В 1902 переехал из г. Колмова в Петербург и открыл частную практику. Среди его пациентов - писатели, ученые, артисты, художники. Отдал сына, Б. Б. Синани, в Тенишевское училище, где тот познакомился с О. М. Дружба юношей, а также посещения дома С. (Пушкинская ул., 17) описаны О. М. в «Шуме времени» (гл. «Семья Синани»). Именно в этой «могучей по силе интеллектуального характера» семье О. М. впервые почувствовал «бескорыстную гордость и радость умственных движений». Однако круг интересов в семье С. был ограничен спорами эсдеков и эсеров (см. Социалистов-революционеров партия). О. М. вспоминает «восторженный трепет и гордую радость», к-рая охватывала молодое поколение при встрече с лидерами эсеров, посещавших С. Разумеется, «традиции крепкой и чрезвычайно интересной семьи» - врожденная духовность, благородство, бескорыстие, высокий и строгий душевный строй, а также личность самого «старика Сина- ни», чей порог «никто без трепета не переступал», повлияли на становление подростка. Характеристика С., данная А. Б. Дерманом: «Это был гордый, несгибающийся человек, с громадным чувством собственного достоинства, при малейшей попытке посягнуть на которое готовый дать отпор в то же мгновение» (Д е р м а н. С. 609), соотносима со многими мемуарными изображениями О. М. Тот факт, что С. был «трезвым позитивистом-семидесятником», «с презрительной усмешкой и резкими эпитетами отзывался о всякой метафизике, мистике, религии», также сказался на мировоззрении юного О. М.: «...В скудных партийных полемиках было больше жизни и больше музыки, чем во всех писаниях Леонида Андреева». Но уже в Тенишевском уч-ще, по словам Н. М., О. М. «получил противоядие от позитивизма старика Синани» благодаря В. В. Гиппиусу.
Как отмечают те, кто знал С., в его портрете, созданном О. М., «слишком много шаржированного, почти карикатурного» (Некрасова. С. 63); допущены «многочисленные искажения <...> неточности переходят границы допустимого», что «оскорбляет образ крупнейшей личности с трагической судьбой» (Синани. С. 180). Однако О. М. не ставил себе целью дать стереоскопически точные объективные портреты эпохи и своих современников: «память моя не любовна, а враждебна, и работает она не над воспроизведением, а над остранением прошлого», «между мной и веком провал, ров, наполненный шумящим временем». Память поэта избирательна, метафорична, нередко с людьми и вещами происходят метаморфозы: так, младшая дочь С. «маленькая горбунья Леночка» была не горбатой, а просто низкорослой.
Лит.:
С. Ф. Данилова.