«Русский современник»
«РУССКИЙ СОВРЕМЕННИК» (Москва и Ленинград, май-дек. 1924), лит.-худож. журнал. Вышло 4 номера. Инициаторами изд. стали К. И. Чуковский (идея создания журнала «для интеллигенции», к-рый, по его словам, «может воспитать поколение, как в былые времена - “Современник”», появилась у него в 1920; см.: Примочкина. С. 233-234) и поддержавший его А. Н. Тихонов (осенью 1923 также задумал издавать лит. журнал). Ред. коллегия: М. Горький, Е. И. Замятин, Тихонов (ответств. ред.), Чуковский, А. М. Эфрос. Издавал «Р. с.» на свои средства Н. И. Магарам, до рев-ции 1917 работавший с И. Д. Сытиным.
Журнал состоял из отделов: «Художественная проза, стихи, литературный архив», «Статьи. Обзоры. Библиография», «Паноптикум». Особенностью «Р. с.» был декларированный редакторами сознат. уход от политики в сферу беллетристики, при этом журнал не избежал нападок критики и цензурных запретов. Отсутствие ясной программы журнала дало повод Б. М. Эйхенбауму в дневнике неоднократно отмечать: «Журнал снова представляется мне совершенно мертвым. Собрались “спецы”, модные люди и быт “Всем. лит.”, никакого ядра, никакой линии» (1.3.1924) (РГАЛИ. Ф. 1527. Оп. 1. Ед. хр. 245. Л. 39 об., 40). Об этом Эйхенбаум предупреждал и Замятина (см.: Примочкина. С. 249).
В № 1 «Р. с.» напечатаны произведения А. А. Ахматовой, И. Э. Бабеля, Замятина, Ю. Н. Тынянова, Шкловского, Эйхенбаума и др. Журнал вызвал целый ряд негативных отзывов критики. Отмечалось, что «журналу на мертвого писателя повезло, несомненно, больше, чем на живого» [Лежнев А. З. Заметки о журналах // Печать и революция. № 6 (нояб.-дек.). С. 127; см. также: Он же. Среди журналов // Красная новь. 1924. № 4. С. 303-316], что «Р. с.» является «органом остатков буржуазии, органом реакции» (С. А. [Рец. на кн. 1. «Р. с.»] // Октябрь. 1924. № 2. С. 216), а также что «и “Россия” и “Русский современник” являются выразителями определенных враждебных нам настроений» ([Ред. ст.] // Октябрь. 1924. № 4. С. 186; см. также: Лелевич Г. Несовременный «Современник» // Большевик. 1924. № 5-6 (июнь). С. 146-151).
В № 2 «Р. с.» (нач. авг.), опубл. стих. О. М. «1-ое января 1924 г.». В одной из первых рец. на № 2 «Р. с.» это стихотворение процитировано критиком как доказательство реакционности журнала: «По соседству» с С. Я. Парнок «издает ямбические стоны торжественный осколок акмеизма Мандельштам, - тот самый, которого “Красный перец” метко прозвал: “Кай Юлий Осип Мандельштам”. Этот “больной сын” умирающего века вздыхает над старым миром <...>. Насквозь пропитана кровь Мандельштама известью старого мира, и не веришь ему, когда он в конце начинает с сомнением рассуждать о “присяге чудной четвертому сословью”. Никакая присяга не возродит мертвеца» (Лелевич Г. По журнальным окопам // Молодая гвардия. 1924. № 7-8. С. 262; о прозвище О. М. см. юмористич. стихотворение Л. В. Никулина в: Красный перец. 1924. № 1. С. 9).
В № 3 «Р. с.» (нач. окт.) опубл. произведения Горького, С. А. Есенина, А. Н. Толстого и др. В рец. на журнал К. Розенталь, в частности, писал: «В “Русском современнике” неповская литература показала свое подлинное лицо» (Розенталь К. [Рец. на «Р. с.»] // Правда. 1924. № 253. 5 нояб. С. 8).
Несмотря на усилившееся давление цензуры, Чуковскому удалось издать № 4 «Р. с.», в к-ром напечатаны Г. О. Винокур, Л. И. Добычин, Замятин, В. Хлебников
Изд. прекращено в связи с цензурным запретом и последовавшим за ним арестом Тихонова в ночь с 27 на 28.2.1925. Попытки возродить журнал весной-летом 1925 окончились неудачей.
Источники: Чуковский К. И. Дневник. 1901-1969:
В 2 т. М., 2003. Т. 1. С. 309-349.
Лит.: Примочкина Н. Н. Писатель и власть: М. Горький в литературном движении 20-х годов. 2-е изд., доп. М., 1998. С. 233-295.
М. А. Котова.