«Новый журнал»
«НОВЫЙ ЖУРНАЛ» (Нью-Йорк, начиная с 1942 по наст. время), ежеквартальный журнал и изд-во, осн. эмигрантами «первой волны» М. О. Цетлиным и М. А. Алдановым - как бы взамен «старого» журнала, под к-рым подразумевались «Современные записки» (Париж), переставшие выходить с весны 1940. К инициаторам создания НЖ относят также и И. А. Бунина. Гл. редакторы - Алданов и Цетлин (1942-43), Цетлин и М. М. Карпович (1943-45), Карпович (1945-59), Р. Б. Гуль, Ю. П. Денике, Н. С. Тимашев (1959-66), Гуль (1966-86), редколлегия (1986-90), Ю. Д. Кашкаров (19901994), В. П. Крейд (1995-2005), М. Адамович (с 2005 по наст. время).
В 1990-е гг. журнал начал легально распространяться в России.
Материалы об О. М. в НЖ впервые появляются в 19551956 в связи с выходом в 1955 в Изд-ве им. Чехова 1-томного собрания сочинений О. М. - первого книж. издания поэта после его смерти. В своем пространном отзыве Г. В. Иванов (№ 43) обрушился на редакторов (Г. П. Струве и Б. А. Филиппова) за те текстологич. и биографич. оплошности, к-рые они, по его мнению, допустили. Редакторы ему отвечали на каждый пункт, он отвечал им (№ 45). Эта полемика, видимо, и подвигла Карповича (в ту пору гл. ред. НЖ) написать собственные восп. об О. М., с к-рым он был очень коротко знаком в 1907-08 в Париже (1957, № 49). Следующий всплеск публикаций об О. М. связан с выходом в свет в 1964 1-го тома многотомного собрания сочинений поэта под ред. Г. П. Струве и Филиппова. Рец. Ю. П. Иваска (1966, № 82) была сугубо положительной («драгоценный подарок читателю») и даже хвалебной, при этом впервые высоко оценивалось именно позднее творчество О. М., к-рого Иваск называл «волшебной флейтой русской поэзии». Академич. характер издания рецензент связывал не с советскими, а с дорев. традициями (издания М. Ю. Лермонтова, Е. А. Баратынского и др.). Иваск высоко оценил и англ. предисловие К. Брауна, особо выделяя расшифровку им личности Саломеи в «Соломинке»; в то же время наблюдения Э. Райса - автора др. предисловия - он нашел интересными, но не всегда обоснованными. Иваск сообщил, что в СССР тоже хотели издать О. М., но теперь это предприятие отложено на неопредел. время. В своей реплике на рец. Иваска В. Крестовская (№ 84) указала на оплошность редакторов в случае со «Стихами о русской поэзии», текст к-рых отличается от первопубликации (см.: ВП. 1961. Т. 2. С. 28). Интересно, что рус. перевод упомянутой статьи Брауна (точнее, ее докладной версии, прочитанной автором на вечере, посв. творчеству О. М. и устроенному Центром писателей в изгнании Междунар. Пен-Центра в Доннэл- Сентре в Нью-Йорке 13.3.1964) появился в НЖ еще до выхода рец. Иваска (1965, № 80). В 1970-е гг. Иваск еще неск. раз обращался к творчеству О. М., в частности в ст. «Христианская поэзия Мандельштама» (1971, № 103), в стих. «Воронежский Мандельштам», где он пытался подражать «позднему» Мандельштаму (1978, № 132), а также в рец. на кн. О. Ронена «Подступы к Мандельштаму» (1986, № 163). В рец. он с огорчением отмечал, что ученый не разделяет его подхода к О. М. как к поэту христианскому, но, заключал он, О. М. - великий поэт, и разные подходы оправданы живым интересом к его жизни.
Интересный случай являет собой псевдорец. Н. Я. Мандельштам на кн. Т. С. Элиота «К определению понятия культуры», вышедшую на рус. яз. в 1968 (1973, № 111; фактически это фрагмент ее «Второй книги»). В 1981, уже после смерти Н. М., в изд-ве «Серебряный век» Струве по поводу ее выхода (РМ. 1986. 11 апр.) на страницах НЖ (1986, № 165). По его мнению, дух Н. М. противостоит любой лит. монополии. Единственной, не считая инвектив Иванова, публикацией об О. М. в НЖ, имеющей текстологич. значение, стала заметка В. Крейда о шуточных стихотворениях О. М. (1988, № 170). Наконец, в НЖ была опубл. статья Г. Кружкова (1992, № 188), где О. М. сравнивается гл. обр. с Б. Л. Пастернаком.
Следует отметить и отд. трудно находимые упоминания О. М. в публикациях НЖ: напр., в восп. А. Штейгера (1984. № 151. С. 127), отзыв В. Перелешина в письме к П. П. Лапи- ену об О. М. - переводчике (2004. № 234. С. 181) или разбор статей Г. В. Адамовича и Ю. Марголина об О. М., опубл. во 2-м вып. альм. в рец. В. Варшавского на этот альманах (1961. № 65. С. 287-289).
Источники: Иванов Г. Осип Мандельштам [Отклик на: О. Мандельштам. Собр. соч. Под ред. Г. Струве и Б. Филиппова. Изд. им. Чехова. Н.-Й., 1955] // НЖ. 1955. № 43. С. 273284; Он же. Ответ гг. Струве и Филиппову // Там же. 1956. № 45. С. 301-304; Струве Г., Филиппов Б. О рецензии Г. Иванова на «Собрание сочинений» Осипа Мандельштама: (Письмо в редакцию) // Там же. 1956. № 45. С. 296-300; Карпович М. Мое знакомство с Мандельштамом // Там же. 1957. № 49. С. 258-261; Браун К. Тайная свобода Осипа Мандельштама // Там же. 1965. № 80. С. 86-104 [Текст выступления на вечере, посв. творчеству О. М., устроенному Центром писателей в изгнании Междунар. Пен-Центра в Дон- нэл-Сентре в Нью-Йорке 13.3.1964. Пер. с англ. Т. О. Федоровой и Г. С. Ермолова]; Тагер Е. О Мандельштаме. Воспоминания / публ. и комм. Г. П. Струве // Там же. № 81. С. 172-189; Иваск Ю. Рец. на: Осип Мандельштам. Собр. соч. в двух томах. Т. 1. Под ред. Г. П. Струве и Б. А. Филиппова. Вашингтон, 1964 // Там же. 1966. № 82. С. 287-90; Он же. Христианская поэзия Мандельштама // Там же. 1971. № 103. С. 109-123; Он же. Воронежский Мандельштам [Стихотворение] // Там же. 1978. № 132. Он же. Рец. на: Omry Ronen. An Approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983. 396 p. // Там же. 1986. № 163. С. 295-297; Крестовская В. О томе I Собрания сочинений О. Мандельштама. // Там же. 1966. № 84. С. 301; Мандельштам Н. [Фрагмент из «Второй книги» - в качестве отзыва на кн.: Т. С. Элиот. К определению понятия культуры. Заметки. Пер. с англ. Е. Жиглевич. Вступит. ст. и примеч. М. Корякова. Overseas Publication Interchange Ltd. London, 1968. 167 c.] // Там же. 1973. № 111. С. 279-283; Поляк Г. Еще раз о книге Надежды Мандельштам «Мое завещание» // Там же. 1986. № 165. С. 341-343; Крейд В. Неизвестные строки О. Мандельштама // Там же. 1988. № 170. С. 293-296; Кружков Г. «Как бы резвяся и играя...» // Там же. 1992. № 188. С. 206-233.
Лит.:
П. М. Нерлер.