Коваленков Александр Александрович
КОВАЛЕНКОВ Александр Александрович (15.3.1911, Новгород - 8.11.1971, Москва), поэт, преподаватель Лит. ин-та им. А. М. Горького. Автор 35 книг, в т. ч. 24 поэтических. Встречался с О. М. в нач. 1930-х гг. О. М. был внутр. рецензентом 1-го поэтич. сб. К. «Зеленый берег». В 1957 К. выступил в журнале «Знамя» со ст. «Письмо старому другу», содержавшей, наряду с выдержками из этого отзыва О. М. и искаженными цитатами из его неопубл. стихотворений 1931 («Я скажу тебе с последней прямотой...», «Я пью за военные астры.», «Довольно кукситься! Бумаги в стол засунем.»), ложные и оскорбит. упоминания о нем. В частности, К. писал: «Мне довелось неоднократно встречаться с Мандельштамом. <.> Запомнились не только его желчные вздохи о невозможности реставрировать на буржуазный лад принципы античного искусства <.> но и попытки найти контакт с современностью, эстетизировать то, что для нас было самой жизнью, а для него - объектом для самонаблюдения. <.> Думается, что “капиталистические пережитки в сознании” нашли после революции наиболее прочную поддержку у поэтов-акмеистов. Мандельштам был одним из крупнейших представителей этого направления. Предметность, отточенность его стихов была соблазнительным противодействием абстрактному пафосу, которым грешили многие поэты тех лет. Но за каждой строкой этого оказавшего настолько заметное влияние на литературные течения начала тридцатых годов поэта, что даже появился термин “мандельштамп”, стоял призрак буржуазной цивилизации Запада. Сергей Есенин однажды даже пытался бить Мандельштама. И было за что» (Знамя. 1957. № 7. С. 168-169). При этом столь же уничижительно К. отозвался и об А. А. Ахматовой («Влияние Ахматовой на литературную молодежь тридцатых годов было равно нулю. Оно неожиданно проявилось значительно позднее, в конце войны и первые послевоенные годы. Наряду с ее патриотическими стихами ленинградские журналы опубликовали и ряд упадочных, проникнутых религиозной символикой стихов, а в списках вновь появились ранние и неопубликованные произведения поэтессы»), сумев при этом противопоставить ее поэзию творчеству О. М.: «У Анны Ахматовой, литературная биография которой, так же как и у Мандельштама, неразрывно связана с развитием и угасанием акмеистической школы, таких стихов не найдешь. Чувство родины спасло ее от музейной пыли и читательского равнодушия» (Там же. С. 169). Н. М. обратилась с негодующим письмом в СП СССР: «Некий Коваленков в № 7 журнала “Знамя” позволил себе непристойный выпад против покойного О. Мандельштама. Коваленков пишет: “Есенин пытался даже бить Мандельштама - и было за что”. Далее Коваленков приводит искаженную цитату из стихотворения О. Мандельштама, написанного в 1931 г., считая, что этим он разоблачает буржуазный характер поэзии Мандельштама и тем самым обосновывает свой призыв к кулачной расправе. Этот призыв достаточно характеризует автора статьи, судя по статье, оскорбленного лет тридцать назад отрицатательной рецензией Мандельштама на его книгу. Выходка Коваленкова квалифицируется как заурядное хулиганство и поэтому меня не интересует. Гораздо существеннее, что это хулиганство имело место на страницах советского журнала. Печатая такие статьи, ответстветственный редактор журнала “Знамя” пропагандирует насилие и хулиганство как методы литературной борьбы. Поэтому я требую, чтобы Кожевников был снят с поста ответствественного редактора журнала “Знамя” и чтобы о причинах этого снятия было сообщено в печати.
Прибавлю, что за всю мою жизнь с Мандельштамом (с 1921 по 1938 г.) никаких столкновений между Мандельштамом и Есениным не было, тем более, что Мандельштам не посещал кабаков, где литературные споры могут принимать формы, рекомендуемые журналом “Знамя”. Накануне или за два дня до смерти Есенина я была свидетельницей его дружеской встречи с Мандельштамом. Это я сообщаю для реабилитации Сергея Есенина.
Что же касается до Коваленкова, то я предоставляю Союзу писателей решить, совместимо ли глумление над могилами со званием члена Союза советских писателей. Надежда Мандельштам». В проекте открытого письма Комиссии по литературному наследию О. Э. Мандельштама в ред. журнала «Знамя», набросанном рукой Н. М. и с небольшой правкой А. А. Суркова практике. Между тем журнал “Знамя” опубликовал в № 7 статью Коваленкова, содержащую недопустимые выпады против покойного О. Мандельштама, призывая к кулачной расправе над ним. Кроме того, Коваленков позволил себе цитировать в грубо искаженном виде нигде раньше не публиковавшиеся стихи Мандельштама. Комиссия по литературному наследству О. Мандельштама считает выпад Коваленкова недопустимым и несовместимым с практикой советской прессы» (РГАЛИ. Ф. 1899. Оп. 1. Д. 721). Этот протест, судя по всему, в печать не передавался: ср. в письме Н. М. к Ахматовой (не ранее 23.7.1957): «Кстати, по поводу “Знамени”. Он хотел написать от имени комиссии письмо (открытое) с протестом в “Знамя”. Просил меня написать проект. Но я, когда писала, поняла, что у меня нет слов, способных быть напечатанными, по этому поводу. Сначала я говорила ему, что не оставлю этого так, но теперь у меня появилась глубокая апатия. Посмертная травля Оси со стороны “Знамени”, вероятно, “Литгазеты” и, может быть, “Звезды” прольет свет на какие-то черты биографии. Мы расстались с Сурковым во вторник. Он хотел отредактировать мой проект письма, чтобы его подписали члены комиссии по наследству. А я - что мне достаточно его отношения, которое меня успокоило, и что впредь я просто не буду читать журналов, которые печатают Коваленко- ва... Мне действительно стало все равно. Никакая комиссия не сможет действовать грязными методами Коваленкова (кстати, это клевета и на Есенина; отношения были странные, но дружественные. Осмеркину Есенин говорил, что он “этого жида любит”; встретили мы его чуть ли не накануне самоубийства, он звал в трактир, и Ося долго каялся, что не пошел). Если писать письмо, придется повторять и мусолить Коваленковские перлы “собирался бить” и “было за что”. Я этого не могу, а Ося, слава богу, умер» («В этой жизни меня удержала только вера в Осю...» Письма Н. Я. Мандельштам А. А. Ахматовой. / публ., вступ. заметка, подгот. текста и коммент. Н. И. Крайневой // ЛО. 1991. № 1. С. 99).
Соч.: Зеленый берег. М., 1935; Письмо старому другу. Знамя. 1957. № 7. С. 165-171; Хорошие, разные...: Литературные портреты. М., 1966.
Лит.: // ВЛ. 1981. № 3. С. 300-304.
П. М. Нерлер.